Smaug, din kapitalist!

Det är ingen nyhet att filmindustrin i tid och otid beskrivs som kapitalistisk, ondskefull och hagalen. Likheterna med Smaug från Bilbotrilogin är nästan löjeväckande slående. Dessa egenskaper blir speciellt tydliga när filmen baseras på en bok. Att boken och filmen aldrig kan, eller ska, vara identiska ligger i att det är olika medier. Att jag ofta fördrar boken beror på att jag skapar mina egna bilder när jag läser boken som filmen aldrig kan leva upp till eller efterlikna. Men att boken är filmen överlägsen är helt enkelt inte sant. Boken kan aldrig återge ett ansiktsuttryck eller en axelryckning med samma tyngd och laddning som en film. Nej, bok och film ska helst inte mötas om man vill undvika dålig stämning i publiken. Men när de gör det står besvikelsen som spön i backen: Så såg inte karaktären ut i boken, så sa dom inte, detta har dom hittat på det fanns inte med i filmen, osv. Reaktioner som dessa är oundvikliga.

- Jo, men inte är det rovdrift på en bok bara för att man rensar ut lite skit från boken?  Argumenterar kanske cineasten. Absolut inte, men om en bok sålt bra eller har något av en kultstatus, slår Smaug klorna i den och kramar livet ur den. Jag tänker på I AM LEGEND av Richard Matheson som skrev en lysande kortroman om en man som är den siste i en värld av vampyrer/odöda. Den har filmatiserats flera gånger med blandat resultat, men sista tolkningen med Will Smith i huvudrollen är en vidrig våldtäkt på originalhandlingen där man till och med dribblat bort slutet som förklarar titeln I AM LEGEND och därmed gjort den obegriplig. Man har tagit en kultbokstitel och gjort en ihålig actionrökare i värsta C-filmsstil av den.

Nästa exempel är blockbustern VÄRLDSKRIG Z, som förutom att den råkar handla om zombieapokalypsen endast har titeln gemensamt med Max Brooks portalverk inom zombielitteratur. Inget slag vid Yonkers, inget katanasvingande och hoppande mellan balkonger i Japan, bara Brad Pitt som springer och skjuter på saker. Så vad ska man ha boken till när man ändå inte följer huvuddragen från den? Det är titeln och statusen man lånar glans ifrån och man kan skriva efter succéboken på filmaffischen. Dessutom är det inte många man gör förbannade heller, det är långt fler som tittar på film idag än som läser. Så vad bryr sig en actionfilmälskande 30-åring vad någon gammal träig bokbloggare gnäller om eller vad kulturkritikerna säger på sina undangömda två sidor inklämda mellan sport och kungörelser  om bouleklubbens ändrade vårschema? Inte ett spår och det har ju Smaug fattat för länge sedan.

Jag vill inte lyfta diskussionen till att handla om kapitalismens vara eller inte, det är som att klaga på vädret. Jag nöjer mig med att beklaga att filmindustrin anammat ett kortsiktigt tänkande för att håva hem så mycket pengar som möjligt. Å andra sidan har filmindustrin inga långsiktiga intressen förutom att pengarna ska rulla in, livstiden hos en film är kortare än någonsin. Jag har svårt att tänka mig att ordet kulturarv används särskilt ofta i filmindustrin. I framtiden kommer vi i allt mindre utsträckning prisa regissören för att istället lyfta fram producenten som håller i filmbudgeten. En Oscarstatyett för bästa investering och en för största vinst läggs kanske till de andra kategorierna redan nästa år?

Läs recensionen av Världskrig Z av Max Brooks

 

 

Max Brooks kommenterar vår samtid i zombiegenrens kanske viktigaste och mest genomarbetade roman där de odöda står i centrum, inte karaktärerna.

Världskrig Z - Max Brooks

VÄRLDSKRIG Z utspelar sig i framtiden och är skriven som en muntlig återgivning av kampen mot de odöda, flera år efter det att mänskligheten gick segrande ur kriget. Perspektivet är strikt postapokalyptiskt, vilket ger fördelen att alla är införstådda med att det finns zombier, därav det sköna direkta tilltalet och man slipper den ofta illa övertygande insäljningsfasen.

Max Brooks använder zombiegenren på bästa tänkbara sätt nämligen att beskriva och kommentera den tid vi lever i. Han hinner beröra mycket, väldigt mycket. Han tar upp allt från Area 51 och Tibet till organhandel och kåkstäder i Afrika. Han kommenterar den obegripliga världsekonomin med postapokalyptisk distans, han kommenterar slentrianmässig medicinering av barn. Han kommenterar Japans skolsystem, hunduppfödning för estetiska ändamål, han beskriver med hjälp av zombier vår livsstil och hur den får oss på fall.

VÄRLDSKRIG Z känns genuin, Brooks har tänkt hela vägen: Hur ser man på zombier efter några år? Hur beter vi oss efter normaliseringen, efter vardagens återintåg? Det känns som om de händelser som skildras verkligen ägt rum. Det beror dels på att Brooks gjort sin research och dels på detaljrikedomen i allt från att en rapport kallas Warmbrunn-Knight-rapporten till öknamnen man ger de odöda, soldaterna kallar dem Zack eller Zätaskallar. Ur smittan kommer även ekoterrorism och Quislingar (folk som härmar zombier).

Max Brooks

Max Brooks

Men redan nu ser världen lite annorlunda ut mot vad den gjorde för fem år sedan när VÄRLDSKRIG Z skrevs, det märks på en del detaljer, till exempel säger man inte e-biljett idag. Man påminns här och var att den är skriven innan USA fick en färgad president, innan arabiska våren, innan sociala mediers stora genomslag och innan finanskrisen. Små saker, men det märks hur mycket världen faktiskt har förändrats.

Inspelningen av filmen VÄRLDSKRIG Z är i full gång och kommer att ha svensk premiär någon gång i början av 2013. Det finns mycket att se fram emot, som slaget vid Yonkers som kommer att bli en sällan skådad syn med miljoner sönderbombade zombier som inte låter sig nedslås av modern stridsteknik som klusterbomber, webbkameror på handeldvapnen eller brandbomber, men även raptorpiloten Christina Eliopolis vedermödor ska bli intressanta att se.

Bild från inspelningen av Världskrig Z

Bild från inspelningen av Världskrig Z

Att ta ett globalt perspektiv på en zombieapokalyps är häftigt. Det vanliga perspektivet är introvert eller åtminstonne ultralokalt. En by är drabbad och om någon vet vad som är i görningen så tror ingen denne. Att ingen tittar globalt mer än som i glimtar som flimrar förbi på en TV beror förmodligen på bekvämlighet. Här har Brooks kavlat upp ärmarna och satt sig in, verkligen satt sig in, i hur smittan breder ut sig och skulle bekämpas, hur människor reagerar i olika världsändar och hur klimat och geografi påverkar i kampen för överlevnad och mot zombierna.

Det finns så mycket intressanta och roliga detaljer som jag skulle vilja nämna, men det finns inte plats för alla. Men för att nämna några så avfärdas George Romeros (den moderna zombiens fader) teori om att zombierna har rester av mänsklighet i sig. Men Brooks kompenserar detta genom att geniförklara Romero i Författarens tack. Vidare så tar han upp vad som händer när allt ställs på ända, när hantverkarna är de som är värdefulla för samhället, inte konsulter, jurister eller strateger. Brooks kommenterar även hur Nordkorea styrs och hur dess folk lider. Jag gillar sådant, när man passar på att säga något viktigt, utan att skriva på näsan, medan man underhåller.

Nu när jag läser den på svenska förstår varför jag tyckte den var krävande på engelska, det är mycket militärt fikonspråk, mycket nya ord som lobbare (vapen för att lobotomera zombier) och splitterjyckar (minerade hundar som kan fjärrutlösas). Det här är ett viktigt verk i zombiegenren. Lika viktigt som THE WALKING DEAD och I AM LEGEND (boken inte den fasansfullt dåliga filmen med samma namn) av Richard Matheson. VÄRLDSKRIG Z kan vara det bästa som skrivits i zombiegenren, kanske för att den inte är genretypisk men mest på grund av att de odöda står i centrum. Ska du bara läsa en zombieroman i ditt liv ska du läsa VÄRLDSKRIG Z.

Läs recensionen på Sweden Zombie (Där självaste översättaren Niklas Drake dyker upp i kommentarströmmen)

Max Brooks om Världskrig Z:

Fakta
Språk: Svenska
416 sidor, inbunden
Pris: 159 SEK (Bokus), 174 SEK (Adlibris)
Beskrivning/synopsis: Max Brooks, son till filmlegenden Mel Brooks, har med World War Z skrivit vad många anser vara den bästa zombieromanen någonsin. Boken blev snabbt en försäljningssuccé och klättrade till niondeplatsen på New York Times Bestseller-lista. Efter hård konkurrens köpte Paramount filmrättigheterna för ett sexsiffrigt belopp och i den kommande storfilmen ser vi Brad Pitt och Mireille Enos (från HBO-serien Big Love) i två av huvudrollerna. 

Brooks historia är förlagd till tio år efter tredje världskriget som kallas Världskrig Z eftersom det har varit ett krig, inte mellan människor utan mot ja, just det och har formen av en rad intervjuer med en skiftande skara överlevande utspridda över världen. Det är Max Brooks själv som i fiktiv gestalt reser runt och söker upp män, kvinnor och barn, i allt från före detta miljonstäder till några av de mest avlägsna och ogästvänliga platserna på jorden, driven av behovet att bevara mänsklig vittnesbörd från dessa apokalyptiska år.

Max Brooks, född i New York 1972, är författare och skådespelare. 2001-2003 ingick han i författarteamet på Saturday Night Live. 2003 kom hans första bok, The Zombie Survival Guide, som låg på New York Times Bestseller-lista i tolv veckor. World War Z kom ut 2006 och har hittills sålt i nästan 200.000 exemplar i USA. I den kommande filmatiseringen av boken, som är planerad till 2014, kommer Max Brooks att spela sig själv. 

 

 

Max Brooks (jepp, det är Mel Brooks son) WORLD WAR Z – AN ORAL HISTORY OF THE ZOMBIE WAR blir film nån gång 2012 och Brad Pitt är med i rollistan. Att just Pitt är klar på ett så tidigt stadie är nog ingen slump då hans produktionsbolag äger filmrättigheterna sedan 2007. För regin står Marc Foster som har QUANTUM OF SOLACE och MONSTER’S BALL på sitt samvete. När jag läste WWZ (det är ett tag sedan) så minns jag nästan bara slaget vid Yonkers, som återges i fanbilden här under, det kändes maffigt och redan i läsande stund ville jag se det som film. Resten av boken har jag bara diffusa minnen av men den är inget mästerverk utan gör sig nog bäst som film.

Slaget vid Yonkers

Lyssna på Mark Hamill som är lysande i sin återgivning av slaget vid Yonkers (intervjuad av Max Brooks):

WORLD WAR Z verkar mycket eftertraktad då det dräller av fejkade trailers till den på YouTube.

Brooks har även givit ut ZOMBIE SURVIVAL GUIDE som är en drift med ”vanliga” överlevnadsguider. Jag tyckte inte den var så rolig, mer som koncept. ATT den fanns var roligt men att läsa den var tråkigt/jobbigt. Det är alltså boken som är det roliga, innehållet är allvarligt. Men jag kanske fattade lite trögt. Hur som helst så har Paramount köpt rättigheterna till den och det finns möjlighet att även den kommer på vita duken.

Håll koll på zombievärlden:

Hugazombie.com

Zombiebloggen

© 2011 Bokfetischist Suffusion theme by Sayontan Sinha